1. SKIP_MENU
  2. SKIP_CONTENT
  3. SKIP_FOOTER
  • آخرین بروزرسانی: یکشنبه 25 فوریه 2018. برابر با یکشنبه, 06 اسفند 1396

دفتر پژوهش

چگونگی پیدایش گروه تروریستی «داعش»

  آمریکا خود پرورش‌دهنده تروریست در خاورمیانه بوده و هست. تا زمانی که تروریست‌ها برای منافع ملی آمریکا فعالیت کنند تروریست‌های خوبی هستند. ولی زمانی که علیه منافع آمریکا فعالیت کنند تبدیل به تروریست‌های بین‌المللی می‌شوند. ولی داعش از کجا به وجود آمد، بیشتر از بی‌برنامگی آمریکا در عراق بود. زمانی که آمریکا به عراق وارد شد اولاً تمام راه‌ها و کارخانه‌های عراق را بمباران کرد، تمام ارتشیان و کارمندان دولت عراق را که در زمان صدام حسین کار می‌کردند، برکنار کرد. ارتش جدید، دولت جدید و کارمندان جدید درست کرد و آن کارمندان ارتش و کارمندان دولت که در دولت قبلی کار می‌کردند از روی ناچاری به داعش پیوستند. چراکه نه!

بیشتر بخوانید ...

نقش سیاست خارجی جمهوری اسلامی در بحران خاورمیانه

  امروز جمهوری اسلامی برای اولین بار نگران رفتار و کردارهای گذشته خودش است. جمهوری اسلامی با تئوری صدور انقلاب و فرمانروایی اسلام بر سرکار آمد. درواقع خیلی مشکل است که امروز جمهوری اسلامی به داعش ایراد بگیرد. برای اینکه داعش همزاد نظام جمهوری اسلامی است، دنباله‌روی جمهوری اسلامی است و هم یک خطر بسیار بزرگ برای جمهوری اسلامی. خطر هم از این نظر است که هم‌اکنون بغداد در عراق در محاصره داعش است. این‌ها اگر امروز پایشان به بغداد برسد و در عراق مستحکم بشوند، مطمئن باشید که با جمهوری اسلامی درگیری پیدا خواهند کرد. امروز جمهوری اسلامی در سر یک دوراهی قرار دارد. یا باید به آمریکا التماس کند که بیاید با داعش بجنگد؛ با ترکیه هم نمی‌تواند هم‌صدا بشود برای اینکه سر سوریه با ترکیه اختلاف خیلی شدید دارد برای اینکه ترک‌ها می‌خواهند کردستان را حفظ بکنند؛ بنابراین، این چند ماه آینده می‌تواند بسیار برای ایران سرنوشت‌ساز باشد. این بار دیگر اینکه داعش را آمریکا و اروپا درست کرده را نه کسی باور می‌کند و نه خودشان باور می‌کنند. داعش یک غول بی شاخ و دُمی است که نتیجه ۳۵٬ سال انقلابی گری آقایان در ایران و بعدازآن تمام ظلمی که در دوران مالکی در عراق بعد از سقوط صدام علیه سنّی‌ها شد. سنّی‌ها را به‌طرف یا عضویت در داعش یا اقلاً هواخواهی یا هواداری از داعش راند و امروز جمهوری اسلامی با این مشکلی که روبرو شده به گمان من به‌سختی خواهد توانست از عهده‌اش بربیاید چون سروکارش دیگر این بار با غربی‌های ضعیف‌النفس نیست بلکه با یک‌مشت افرادی است که به خودشان شبیه‌تر و حتی رذل‌تر هستند.

بیشتر بخوانید ...

علل عدم رشد و توسعه سیاسی در صد سال اخیر در ایران ( 2 )

  در زمان رضاشاه شناسنامه درست می‌شود اما بیشتر فامیل‌هایی که ایرانی‌ها انتخاب می‌کنند فامیل‌هایی است که به‌گونه‌ای نسب آن‌ها را به شهر و ایل و استانشان می‌رساند؛ کرمانشاهی، تهرانی، قشقایی، بختیاری. این نوع نام خانوادگی را شما در اروپا نمی‌بینید زیرا در ایران به‌مانند اروپا به‌آرامی و درگذر زمان یک ملت به وجود نیامد. بسیاری این صحبت را می‌کنند که رضاشاه در زمان پادشاهی فردی دیکتاتور بود -در کشورهای غربی دگرگونی فرهنگی، گسترش صنعت و توسعه اقتصادی عوامل به وجود آورنده دموکراسی بود- من به یکی از این دوستان این‌چنین گفتم که شما اگر رضاشاه در انگلستان به پادشاهی می‌رسید، نهادهای موجود نمی‌گذاشت رضاشاه آن پادشاهی باشد که در ایران بود. اگر پادشاه انگلستان را هم به ایران می‌آوردید، آن پادشاه نمی‌توانست پادشاهی باشد که در انگلستان بود. مجبور بود برای اداره مملکت، به‌شخصه در کارها دخالت کند زیرا ایران آن زمان فاقد نهادهای کنترل‌کننده بود. این نهادها؛ جامعه مدنی هستند که حکومت را کنترل می‌کنند. افرادی مثل نیما یوشیج، صادق هدایت و پورداوود، همه محصول دوران رضاشاه هستند. دورانی که ناسیونالیسم هم در اروپا و هم در ایران رشد کرد. بیشتر این افراد از سمبل‌های ناسیونالیستی در آثارشان بهره جستند و یک حالت ضد عرب و ضد اسلام را در نوشته‌هایشان می‌توان یافت

بیشتر بخوانید ...

بررسی کنگره اخیر حزب و روند کاری حزب در آینده

  برآوردی از وضعیت اجتماعی موجود، آگاهی یافتن از زندگی و دغدغه‌های روزمره مردم و ارائه برنامه انتخاباتی جهت کسب آراء مردمی در مجلس و درنهایت تشکیل دولت توسط یک حزب یا مجموعی از احزاب که حائز اکثریت مطلق شوند. به دلیل وجود نداشتن مجلس در معنای واقعی و دموکرات آن در ایران، فعلاً در مرحله اول این فرایند هستیم تا زمانی که بتوانیم خود را به رأی مردم بگذاریم. به همین جهت چالش‌های پیش روی حزب مشروطه ایران (لیبرال دموکرات) با دیگر احزاب متفاوت است.

بیشتر بخوانید ...

علل عدم رشد و توسعه سیاسی در صد سال اخیر در ایران ( 1 )

  وقتی‌که عده‌ای می‌گویند رضاشاه دیکتاتور بوده، پاسخ من این است که مگر با آن ترکیب اجتماعی، می‌شد دموکراسی در آن جامعه باشد؟! برای دموکراسی باید یک طبقه اجتماعی خواهان آن باشد. در جامعه‌ای که نه دانشگاه دارد، نه دبیرستان، هر رژیمی هم که روی کار می‌آمد، نتیجه‌اش می‌شد دیکتاتوری. هیچ فرق نمی‌کرد که چه کسی در رأس قدرت قرار گیرد چون پتانسیل دموکراسی در بین مردم وجود نداشت.

بیشتر بخوانید ...

برگه درخواست عضویت
ایمیل دبیرخانه حزب
این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید

با ما همراه باشید

آخرین مقالات درج شده جدید

مشروطه ایرانی و گفتمان ملی…

22 بهمن و خیزش مردم ایران…

تلاش بیهوده حجاریان…

هفدهم ماه دی، روز زن در ایران…

بیانیه جبهه ایران‌گرایان در پشتیبانی از تظاهرات گسترده مردم در ایران…

مقالات دگراندیشان جدید

مشکل، مردم ایران نیستند؛ رژیم جانی‌شان است…

قیام ملی نقاب (نجات قیام ایران بزرگ)…

آیت‌الله مایک؛ آمریکاییِ مسلمان‌شده‌، رئیس جدید میز ایران سازمان سیا…

ایران را چرا باید دوست داشت؟…

در باغ وحش آخوندها!…

مقالات هم‌اندیشان جدید

بحثی در مقوله رفراندوم درخواستی و بیانیه پانزده اصلاح‌طلب پشیمان…

آیا هدف روسیه تبدیل ایران به یک «حکومت اقماری» است؟…

مارتین لوتر: مردی که به قرون‌وسطی فرمان ایست داد…

تشدید «جنگ سرد» در مناسبات آمریکا و ایران…

جشن مهرگان، تجدید پیمان با مهر و روشنایی…